Factors Influencing the Toxicity of Diethylaminoethylreserpine to Tumor Cells: Studies with Four Transplantable Tumors
Notice bibliographique
Résumé
The toxicity of 1-[2-(diethylamino)ethyl]reserpine (DL-152) has been measured for 4 transplantable mouse tumors. DL-152 was found to be toxic to cells of all the tumor models tested (KHT fibrosarcoma, RIF-1 fibrosarcoma, EMT-6 adenocarcinoma and Lewis lung carcinoma) when the drug was given by intraperitoneal injection to the tumor-bearing mouse and cell survival was measured by excision assay. For the KHT tumor, hypoxic cells were found to be more sensitive to the drug in vivo than were aerated cells, and a similar response to hypoxia was observed in vitro, suggesting that sensitization occurred at the cellular level. Neither EMT-6 nor RIF-1 tumors showed increased sensitivity to the drug when cells were exposed under hypoxic conditions in vivo or in vitro. However, when the response of aerated cells of the 3 tumors was compared, the relative sensitivities for tumors exposed in vivo did not show the same ranking as the results of in vitro toxicity assays. This difference in in vitro and in vivo response in the different tumor models did not appear to be related to pharmacokinetic factors since the maximum tissue concentration and the rate of clearance of the drug were similar for all the tumors studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».