MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010266260 · doi:10.1111/j.1471-8286.2006.01390.x

Characterization of microsatellite markers for rough fescue species (<i>Festuca</i> spp.)

2006· article· en· W2010266260 sur OpenAlexafffund
Yong‐Bi Fu, Jie Qiu, Gregory W. Peterson, Walter D. Willms, John Wilmshurst

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology Notes · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensParks CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésBiologyFestucaMicrosatelliteTransferabilityGenetic diversityPrimer (cosmetics)AlleleBotanyGeneticsPoaceaePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One major challenge in genetic diversity analysis of minor grass species is the lack of informative molecular markers. A set of 210 simple sequence repeat (SSR) markers developed from wheat and barley were evaluated for their transferability to three rough fescue species [Festuca altaica Trinius, F. campestris (Rydb.) and F. hallii (Vassey) Piper]. Twelve SSR primer pairs displayed scorable polymorphism among and within the species. The number of alleles per primer pair ranged from three to 17 with an average of 8.3 for all the species and greatly varied for each species. About 82% of SSR variation resided within the species. Festuca hallii was genetically most distinct among the three species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Ecology NotesMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207