Surgical Management of Posterior Hip Dislocations Associated With Posterior Wall Acetabular Fracture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the long-term outcome after surgical management of posterior hip dislocations associated with posterior wall acetabular fracture and to depict prognostic factors that may affect surgical results. DESIGN: Retrospective review. SETTING: Level I trauma center. PATIENTS AND METHODS: Between 1983 and 1991, 19 patients with traumatic posterior hip dislocation associated with posterior wall fracture of the acetabulum were retrospectively reviewed. The clinical criteria proposed by Merle d'Aubigne were used for the evaluation of the patient's clinical status. Matta's radiologic scoring system was used for the analysis of the radiologic data. The Brooker scoring system was used to assess the extent of heterotopic ossification after acetabular fracture surgery. RESULTS: There were 17 male patients and two female. The age range at the time of injury was 16 to 54 years with a mean age of 36 years. Follow-up ranged from 15 to 23 years (mean, 18.5 years). At final follow-up, radiographic outcomes were excellent in six patients (31.58%), good in 11 (57.89%), and fair in two (10.53%) patients. The mean clinical score was 15, ranging from 9 to 18. Clinical outcome was excellent in 10 cases (52.63%), good in six cases (31.58%), and fair in three cases (15.79%). When an anatomic reduction was achieved intraoperatively, excellent or good radiographic and clinical results were shown in 100% and 87.50% of the patients, respectively. CONCLUSION: The adequacy of surgical reduction will determine the long-term outcome of surgically managed posterior hip dislocations associated with posterior wall acetabular fracture. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle