Comparison of intraosseous and intravenous infusion of technetium Tc 99m pertechnate in the distal portion of forelimbs in standing horses by use of scintigraphic imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe and compare the distribution of technetium Tc 99m (99mTc) pertechnate following intraosseous or i.v. injection (with or without use of a tourniquet) in the distal portion of the forelimb in standing horses. ANIMALS: 4 horses. PROCEDURE: Each horse received 4 forelimb treatments in random sequence: intraosseous infusion with tourniquet application (IOT), intraosseous infusion without tourniquet application, i.v infusion with tourniquet application (IVT), and i.v. infusion without tourniquet application. Dynamic nuclear scintigraphic imaging of the third metacarpal bone, proximal and middle phalanges, and distal phalanx was performed from the start of each treatment until 1 hour after infusion was completed. Radionuclide activity was compared within and between treatment groups. RESULTS: Tourniquet application was necessary to maintain high levels of radionuclide activity in the distal portion of the forelimb after intraosseous or i.v. infusion with 99mTc pertechnate; IVT and IOT treatments resulted in similar radionuclide activity in the proximal and middle phalanges and distal phalanx. Of the 4 treatments, there was significantly higher radionuclide activity in the distal aspect of the third metacarpal bone after the IOT treatment. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: By use of a tourniquet, radionuclide administration via the intraosseous or i.v. routes resulted in effective perfusion of the distal portion of the forelimb and similar distribution of the agent in the phalanges of horses. Further studies are required to ascertain whether these findings apply to delivery of therapeutic agents in infected tissues via IOT or IVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».