Spoof plasmons in real metals with an arbitrary shape of perforation
Notice bibliographique
Résumé
Spoof plasmons are bound electromagnetic waves (EM) at frequencies outside the plasmonic range mimicking (“spoofing”) surface plasmons (SPs), which propagate on periodically corrugated metal surfaces. In recent years, electromagnetic waves propagating at an interface between a metal and dielectric have been of significant interest. Although most plasmonic research so far has focused on the near-infrared and optical ranges of the electromagnetic spectrum (where noble metals support highly confined surface waves), there exists an increasing interest in transferring SPs-based photonics to lower frequencies. However, in these spectral ranges, noble metals behave like perfect electric conductors, whose surface charges are able to screen any external EM excitation with extreme efficiency, preventing the formation of a tightly bound SP. It has been shown that the binding of EM fields to a metal surface can be increased by its corrugation. A surface of a metal perforated with a one-dimensional periodic array of rectangular grooves has already been considered. The question that remains open is the calculation of the effective permittivities for arbitrary grooves. The number of works describing the calculation of the effective dielectric constants for the grooved surfaces is limited. Here we have obtained an analytical dispersion relation of spoof plasmons on an arbitrary perforated surface of a real metal. We have derived analytical expressions for calculation of the permittivities of arbitrary grooves. Based on those results we have determined the minimum spot size for a triangular groove structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».