Spectroscopic Observations and Thermodynamic Calculations on Clathrate Hydrates of Mixed Gas Containing Methane and Ethane: Determination of Structure, Composition and Cage Occupancy
Notice bibliographique
Résumé
Clathrate hydrates of methane−ethane mixed gases have two crystal structures depending on their composition. To study their compositions and cage occupancies and how their structure is determined, we synthesized hydrate samples from methane−ethane mixtures. Analysis of the samples using X-ray diffraction, Raman spectroscopy, and gas chromatography revealed their structures, compositions, and cage occupancies. Experimentally, hydrate structure II existed in samples formed when the gas equilibrated with hydrates was approximately 2% C 2 H 6 (molar fraction) whereas both structures I (sI) and II (sII) coexisted for 12 to 22% C 2 H 6 . The structures below 2% and above 22% of C 2 H 6 existed only as sI hydrates. Volume ratios of both structures were obtained from the ratio of the peak intensities of the C−C stretching peaks in the Raman spectra. In the transition zone containing both structures, the volume ratio of the sII structure gradually decreased with increasing C 2 H 6 concentration. Cage occupancies of guest molecules in the hydrate cages were determined by the relative intensity ratio of Raman spectra. C 2 H 6 molecules occupied only large cages in both structures, whereas CH 4 molecules occupied the remaining cages. The experiments agree with the structure and molecular distributions that were predicted by minimizing the Gibbs free energy of the sample. This model calculation provides insight into the structural transition mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».