MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010281815 · doi:10.1177/1091581811405544

Effect of Environmental Contaminants on Beta Cell Function

2011· article· en· W2010281815 sur OpenAlexaff
Emilija Makaji, Sandeep Raha, Michael G. Wade, Alison C. Holloway

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Toxicology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensHealth CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylparabenBeta cellPropylparabenBETA (programming language)ChemistryCellPerfluorooctanoic acidEnvironmental chemistryInsulinBiologyEndocrinologyBiochemistryIsletFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an increasing concern that chemicals in the environment are contributing to the global rise in the prevalence of type 2 diabetes (T2D). However, there is limited evidence for direct effects of these chemicals on beta cell function. Therefore, the goals of this study were (1) to test the hypothesis that environmental contaminants can directly affect beta cell function and (2) examine mechanistic pathways by which these contaminants could affect beta cell function. Using mouse beta TC-6 cells, we examined the acute effects of 6 substances (benzo[a]pyrene, bisphenol A [BPA], propylparaben, methylparaben, perfluorooctanoic acid, and perfluorooctyl sulfone) on insulin secretion. Only BPA treatment directly affected insulin secretion. Furthermore, chronic exposure to BPA altered the expression of key proteins in the cellular and endoplasmic reticulum stress response. These data suggest that long-term BPA exposure may be detrimental to beta cell function and ultimately be an important contributor to the etiology of T2D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207