MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010282116 · doi:10.1080/02255189.2012.689612

Bangladeshi labour migration to the Gulf states: patterns of recruitment and processes

2012· article· fr· W2010282116 sur OpenAlexvenueno aff
Md Mizanur Rahman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développement · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyPolitical scienceEconomyWelfare economicsEthnologyEconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gulf countries in the Middle East are one of the largest regions relying on international labour migrants for economic development. Recruitment constitutes an important part of this migration of labour. This study addresses the complexity and multiplicity of labour recruitment in the Gulf countries through a case study of Bangladeshi labour recruitment. This study examines the labour recruitment to the Gulf, combining networks and institutions to highlight both the operational and economic aspects of migrant recruitment. This article reveals how migrant networks and recruitment agencies adapt to the changing practices of recruitment to funnel migrant workers to the GCC countries and make profits out of the migrant workers in the recruitment process. Résumé Les pays du Golfe constituent une des plus grandes régions reliant sur la migration de main d'œuvre pour le développement économique. Le recrutement joue un rôle important dans cette migration. Ce travail addresse la complexité et la multiplicité du recrutement dans les pays du Golfe en analysant un cas d'étude au Bangladesh. Cette étude examine le processus de recrutement, particulièrement les réseaux et les institutions qui soulignent les aspects opérationaux et économiques de la migration. En plus, cette étude révèle l'adaptation des réseaux de migration et des agences de recrutement aux pratiques changeants dans le recrutement ainsi bien que les stratégies employées pour assurer leur profit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développementMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207