Diiminates and Diamides as Ligands in Polymerization Catalysts with M(III) (M = Ti, V, Cr) Metal Centers. A Theoretical Study
Notice bibliographique
Résumé
A theoretical study has been carried out on two types of olefin polymerization catalysts based on the same M(III) centers (M = Ti, V, Cr) but different (mono) anionic ligand designs. The first system contains a mono-β-diiminato ligand that binds through the two imine nitrogens to the M(III) center and has the nitrogen lone-pairs perpendicular to the NMN coordination plane. It is shown that the generic mono-β-diiminato ligand system without bulky substituents on the nitrogen has barriers (kcal/mol) for insertion (Ti: 10.7; V: 12.2; Cr: 10.4) quite similar to the β-hydrogen transfer process (BHT) (Ti: 11.2; V: 9.8; Cr: 8.4), which serves as the chain-terminating step. The close proximity of the two barriers is in line with findings for other bidentate nitrogen ligands, where bulky aryl groups on the nitrogens were required in order to increase the BHT barrier relative to insertion and ensure acceptable molecular weights. The second system contains a bridged diamide ligand in which the ligand backbone forces the lone-pairs on the nitrogens into the NMN coordination plane and the bulk of the ligand to be below and above this plane. For this system barriers (kcal/mol) of insertion (Ti: 14.4; V: 9.7; Cr: 15.3) are calculated to be well below the barriers (Ti: 19.0; 18.7; 21.8) for the BTH process, as the BHT transition state is destabilized by the ligand backbone. Especially the V(III) system is predicted to be a good candidate as a high molecular weight polymerization catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».