MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010295591 · doi:10.1021/jp067066m

Effect of Adsorption on the Surface Tensions of Solid−Fluid Interfaces

2007· article· en· W2010295591 sur OpenAlexaff
C. A. Ward, Jiyu Wu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionSurface tensionThermodynamicsVapor pressureSolid surfaceSaturation (graph theory)ChemistryActivated carbonSorption isothermSolid solutionGibbs isothermPhysical chemistryOrganic chemistryChemical physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method is proposed for determining the surface tensions of a solid in contact with either a liquid or a vapor. Only an equilibrium adsorption isotherm at the solid-vapor interface needs to be added to Gibbsian thermodynamics to obtain the expressions for the solid-vapor and the solid-liquid surface tensions, gamma[1](SV) and gamma[1](SL), respectively. An equilibrium adsorption isotherm relation is formulated that has the essential property of not predicting an infinite amount adsorbed when the pressure is equal to the saturation-vapor pressure. Five different solid-vapor systems from the literature are examined, and found to be well described by the new isotherm relation. The surface-tension expressions obtained from the isotherm relation are examined by determining the surface tension of the solid in the absence of adsorption, gamma[1](S0), a material property of a solid surface. The value of gamma[1](S0) can be determined by adsorbing different vapors on the same solid, determining the isotherm parameters in each case, and then from the expression for gamma[1](SV) taking the limit of the pressure vanishing to determine gamma[1](S0). From previously reported measurements of benzene and of n-hexane adsorbing on graphitized carbon, the same value of gamma[1](S0) is obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207