MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010300141 · doi:10.1088/1742-6596/327/1/012032

Ground-based activities in preparation of SELENE ISS experiment on self-rewetting fluids

2011· article· en· W2010300141 sur OpenAlexaff
Raffaele Savino, Yoshiyuki Abe, D. Castagnolo, G.P. Celata, Oleg Kabov, Masahiro Kawaji, Masahide Sato, Kotaro Tanaka, John R. Thome, Stéfan Van Vaerenbergh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapillary actionSurface tensionHeat transferEnvironmental scienceThermalMaterials scienceMechanicsAerospace engineeringMechanical engineeringComputer scienceThermodynamicsEngineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SELENE (SELf rewetting fluids for thermal ENErgy management) is a microgravity experiment proposed to the European Space Agency (ESA) in response to the Announcement of Opportunities for Physical Sciences. Main objectives of the microgravity research onboard ISS include the quantitative investigation of heat transfer performances of "self-rewetting fluids" and "nano self-rewetting fluids" in model heat pipes and validation of adequate theoretical and numerical modelling able to predict their behaviour in microgravity conditions. This article summarizes the results of ground-based research activities in preparation of the microgravity experiments. They include: 1) thermophysical properties measurements; 2) study of thermo-soluto-capillary effects in micro-channels; 3) numerical modelling; 4) thermal and concentration distribution measurements with optical (e.g. interferometric) and intrusive techniques; 5) surface tension-driven effects and thermal performances test on different capillary structures and heat pipes; 6) breadboards development and support to definition of scientific requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207