Freeze-Tolerance of Cacti (Cactaceae) In Ottawa, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Many fewer species of cacti are native to and thought to be able to survive winters in eastern Ontario than in the similarly cold winters of central Colorado. We collected 12 yr of data on 107 specimens representing 50 cactus species that have been tested outdoors in gardens in the City of Ottawa (Canada) and report which have successfully weathered six or more consecutive winters and which have not. Some species that we expected to be more successful were not, while a small number of species native to considerably warmer environments survived surprisingly well. We review general mechanisms for freeze-tolerance in plants, focusing on what is known about cacti in particular. Phylogeny does not appear to be important in determining success or failure in cold climates, so we explore other possible explanatory factors for differences in survival between Ontario and Colorado. Our data indicate that freeze tolerance of cacti in eastern Ontario may be a function of snow cover, rather than polyploidy. Colorado's greater cactus richness may also be a function of its location closer to the southwestern deserts' center of diversity, which would provide a larger pool of potential species that could expand to colder regions. More thorough studies of freeze-tolerance over a larger geographic range – albeit controlling for growing conditions, using identical clones at multiple sites, and determining precise cause of death – will be necessary to reach more definitive conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».