MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010330959 · doi:10.1118/1.2198588

Atlas-based identification of targets for functional radiosurgery

2006· article· en· W2010330959 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph Stancanello, Pantaleo Romanelli, Nicola Modugno, Pietro Cerveri, Giancarlo Ferrigno, Fulvio Uggeri, Giampaolo Cantore

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlas (anatomy)RadiosurgeryIdentification (biology)Medical physicsMedical imagingRadiomicsComputer scienceArtificial intelligenceMedicineRadiation therapyRadiologyBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional disorders of the brain, such as Parkinson's disease, dystonia, epilepsy, and neuropathic pain, may exhibit poor response to medical therapy. In such cases, surgical intervention may become necessary. Modern surgical approaches to such disorders include radio-frequency lesioning and deep brain stimulation (DBS). The subthalamic nucleus (STN) is one of the most useful stereotactic targets available: STN DBS is known to induce substantial improvement in patients with end-stage Parkinson's disease. Other targets include the Globus Pallidus pars interna (GPi) for dystonia and Parkinson's disease, and the centromedian nucleus of the thalamus (CMN) for neuropathic pain. Radiosurgery is an attractive noninvasive alternative to treat some functional brain disorders. The main technical limitation to radiosurgery is that the target can be selected only on the basis of magnetic resonance anatomy without electrophysiological confirmation. The aim of this work is to provide a method for the correct atlas-based identification of the target to be used in functional neurosurgery treatment planning. The coordinates of STN, CMN, and GPi were identified in the Talairach and Tournoux atlas and transformed to the corresponding regions of the Montreal Neurological Institute (MNI) electronic atlas. Binary masks describing the target nuclei were created. The MNI electronic atlas was deformed onto the patient magnetic resonance imaging-T1 scan by applying an affine transformation followed by a local nonrigid registration. The first transformation was based on normalized cross correlation and the second on optimization of a two-part objective function consisting of similarity criteria and weighted regularization. The obtained deformation field was then applied to the target masks. The minimum distance between the surface of an implanted electrode and the surface of the deformed mask was calculated. The validation of the method consisted of comparing the electrode-mask distance to the clinical outcome of the treatments in ten cases of bilateral DBS implants. Electrode placement may have an effect within a radius of stimulation equal to 2 mm, therefore the registration process is considered successful if error is less than 2 mm. The registrations of the MNI atlas onto the patient space succeeded in all cases. The comparison of the distance to the clinical outcome revealed good agreement: where the distance was high (at least in one implant), the clinical outcome was poor; where there was a close correlation between the structures, clinical outcome revealed an improvement of the pathological condition. In conclusion, the proposed method seems to provide a useful tool for the identification of the target nuclei for functional radiosurgery. Also, the method is applicable to other types of functional treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207