MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010339485 · doi:10.1108/jec-02-2013-0002

Culture, values and entrepreneurial motivation in Bhutan

2014· article· en· W2010339485 sur OpenAlexaffabout
Dave Valliere

Notice bibliographique

RevueJournal of Enterprising Communities People and Places in the Global Economy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipGeneralizability theoryHofstede's cultural dimensions theoryContext (archaeology)Need for achievementWorld Values SurveyPsychologyTest (biology)Uncertainty avoidanceSociologySocial psychologyPolitical scienceCollectivismGeographyIndividualismDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This study aims to conduct a comparative exploration into the effects of culture, social values and entrepreneurial motivation on the career decisions of youth in the newly liberalizing economy of Bhutan. These data should inform current efforts in that country to foster greater entrepreneurship among young people as a means to national development and enhanced levels of gross national happiness (GNH). Design/methodology/approach – We surveyed 144 young people with an express interest in becoming educated in business and entrepreneurship, located in Bhutan and Canada. We measured the seven Hofstede's dimensions of national culture, two dimensions of social values from the world values survey and the three dimensions of McClelland's need for achievement construct – in all cases by reusing well-established metrics from the entrepreneurship and international business literature. The novel Bhutanese data are then compared to the equivalent data for Canada to provide context for their interpretation. Findings – Our results show significant and wide-spread differences in the measures of culture and social values. On the measures of achievement motivation, our results show that the Bhutanese youth differ only in a significantly lower need for demonstrating mastery. Research limitations/implications – This study appears to be the first report of the widely used international measures of culture, values and motivation for Bhutan, which represents a context that differs very significantly from many of its Asian neighbors and from western countries that are the usual subjects of research into drivers of entrepreneurship. As such, Bhutan may form an important test of the generalizability of theories of entrepreneurship and national development. Practical implications – Our results point to novel and clear linkages between national policy objectives of increased entrepreneurship among youth and the specific supports and obstacles that exist in the national culture and values. These linkages, along with our findings on Bhutanese levels of achievement motivation, should inform the development of training programs to support the achievement of the national objectives. Originality/value – Bhutan represents a unique combination where national entrepreneurship programs are being used for economic development in the context of a highly traditional social environment based on the maximization of GHN. Our results provide a unique insight into significant effects that culture and values may have in the realization of these goals for the people of Bhutan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Enterprising Communities People and Places in the Global EconomyMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207