New evidence for the synteny of rice chromosome 1 and barley chromosome 3H from rice expressed sequence tags
Notice bibliographique
Résumé
To provide improved access to the wealth of resources and genomic information that is presently being developed for rice a set of 88 rice expressed sequence tags (ESTs) previously mapped on rice chromosome I in the cross 'Nipponbare' x 'Kasalath' was used for comparative mapping in a cross of the barley cultivars 'Igri' and 'Franka'. As expected. most (89%) of the clones gave distinct banding patterns in barley of which about one-third was polymorphic between 'Igri' and 'Franka'. These polymorphisms were mapped, and most of these (56%) confirmed that rice chromosome 1 and barley chromosome 3H are syntenous. All single-copy markers identified conserved collinear positions, while markers with multiple copies did so in a few cases only. The markers that were not fitting in the collinear order were distributed randomly across the barley genome. The comparative maps of barley chromosome 3H and rice chromosome 1 comprise in total 26 common markers covering more than 95% of the genetic length of both chromosomes. A 30-fold reduction of recombination is seen around the barley centromere, and synteny may be interrupted in this region. However, the good overall synteny on a mesoscale (1-10 cM) justifies the use of rice as a platform for map-based cloning in barley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».