MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010368097 · doi:10.1055/s-0033-1347299

Inflammatory Mediators in Intervertebral Disk Degeneration and Discogenic Pain

2013· review· en· W2010368097 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGlobal Spine Journal · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésDegeneration (medical)Intervertebral diskMedicineSciaticaIntervertebral discExtracellular matrixBack painInflammationTumor necrosis factor alphaPathologyImmunologyAnatomyCell biologySurgeryLumbarBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although degeneration of the intervertebral disk has historically been described as a misbalance between anabolic and catabolic factors, the role of inflammatory mediators has long been neglected. However, past research clearly indicates that inflammatory mediators such as interleukin (IL)-1β, IL-6, IL-8 and tumor necrosis factor-α are expressed at higher levels in "diseased" intervertebral disks. Both disk cells as well as invading macrophages can be the source of the detected cytokines. Importantly, occurrence of inflammatory mediators in the disk can worsen the progress of degeneration by inducing the expression of matrix degrading enzymes as well as by inhibiting extracellular matrix synthesis. In addition, inflammatory mediators play a crucial role in pain development during intervertebral disk herniation (i.e., sciatica) and disk degeneration (i.e., discogenic pain). This review provides information on the most relevant inflammatory mediators during different types of disk diseases and explains how these factors can induce disk degeneration and the development of discogenic and sciatic/radiculopathic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle