MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010369492 · doi:10.1021/cm061534n

X-ray Structural Modeling and Gas Adsorption Analysis of Cagelike SBA-16 Silica Mesophases Prepared in a F127/Butanol/H<sub>2</sub>O System

2006· article· en· W2010369492 sur OpenAlexaff
Freddy Kleitz, Teresa Czuryszkiewicz, Leonid A. Solovyov, Mika Lindén

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMesoporous Materials and Catalysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesoporous materialMaterials scienceCharacterization (materials science)AdsorptionDiffractionPhysisorptionMesoporous silicaPowder diffractionChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyNanotechnologyPhysical chemistryChemistryOrganic chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed characterization of large-pore cagelike mesoporous SBA-16 silica materials with tailored pore dimensions is reported. The materials were synthesized in a EO 106 PO 70 EO 106 (F127)−butanol−H 2 O system under mildly acidic conditions, and the pore diameters were tailored by varying the hydrothermal treatment temperature. Structural information was acquired by full-profile analysis of powder X-ray diffraction (XRD) patterns. High-resolution diffraction data were obtained for all the materials using synchrotron radiation as the X-ray source, enabling a comprehensive XRD modeling supplemented with the generation of electron density distribution maps. The structural parameters derived from the XRD modeling were compared with data obtained from nitrogen and argon physisorption experiments performed at −196 °C. An excellent agreement was found between the XRD modeling results and those obtained by a new nonlocal density functional theory (NLDFT) kernel developed for pore size analysis based on gas adsorption in spherical pores, while NLDFT analysis based on a cylindrical pore model was shown to systematically underestimate the pore dimensions by about 30% which exceeds previous expectations. Furthermore, the Barrett−Joyner−Halenda model was shown to give errors up to about 45% in the pore size range above 4 nm. The structure of the surfactant−silica hybrid materials was also analyzed by XRD, which shed more light on the structural changes accompanying the thermal surfactant removal process. The present study is expected to provide a reference source for the accurate characterization of large cagelike mesoporous silica materials, on the basis of a direct comparison of suitable data collected independently by gas physisorption and comprehensive XRD modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetMesoporous Materials and CatalysisTravaux en français237 207