MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010395010 · doi:10.1109/newcas.2012.6328941

Efficient hardware implementation of threshold neural networks

2012· article· en· W2010395010 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and ELM
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceActivation functionArtificial neural networkVery-large-scale integrationSigmoid functionHyperbolic functionProcess (computing)Hardware architecturePerformance metricMetric (unit)CMOSComputer hardwareComputer engineeringEmbedded systemSoftwareArtificial intelligenceMathematicsElectronic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Area and Noise to Signal Ratio (NSR) are two main factors in hardware implementation of neural networks. Despite attempts to reduce the area of sigmoid and hyperbolic tangent activation functions, they cannot achieve the efficiency of threshold activation function. A new NSR efficient architecture for threshold networks is proposed in this paper. The proposed architecture uses different number of bits for weight storage in different layers. The optimum number of bits for each layer is found based on the mathematical derivation using stochastic model. Network training is done using the recently introduced learning algorithm called Extreme Learning Machine (ELM). A 4-7-4 network is considered as a case study and its hardware implementation for different weight accuracies is investigated. The proposed design is more efficient considering area × NSR as a performance metric. VLSI implementation of the proposed architecture using a 0.18 μm CMOS process is presented which shows 44.16%, 58.04 % and 67.30% improvement for total number of bits equal to 16, 20 and 24.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and ELMTravaux en français237 207