MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010409115 · doi:10.1049/htl.2014.0073

Comparative study of ECG signal denoising by wavelet thresholding in empirical and variational mode decomposition domains

2014· article· en· W2010409115 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealthcare Technology Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHilbert–Huang transformThresholdingNoise reductionWaveletArtificial intelligenceSIGNAL (programming language)Computer sciencePattern recognition (psychology)Mode (computer interface)DecompositionWavelet transformSignal-to-noise ratio (imaging)AlgorithmSpeech recognitionWhite noiseTelecommunicationsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid denoising models based on combining empirical mode decomposition (EMD) and discrete wavelet transform (DWT) were found to be effective in removing additive Gaussian noise from electrocardiogram (ECG) signals. Recently, variational mode decomposition (VMD) has been proposed as a multiresolution technique that overcomes some of the limits of the EMD. Two ECG denoising approaches are compared. The first is based on denoising in the EMD domain by DWT thresholding, whereas the second is based on noise reduction in the VMD domain by DWT thresholding. Using signal-to-noise ratio and mean of squared errors as performance measures, simulation results show that the VMD-DWT approach outperforms the conventional EMD-DWT. In addition, a non-local means approach used as a reference technique provides better results than the VMD-DWT approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle