MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010424186

A low energy measurement of the B solar neutrino spectrum at the Sudbury Neutrino Observatory

2008· article· en· W2010424186 sur OpenAlexaboutno aff
Stanley Seibert

Notice bibliographique

RevueTexas ScholarWorks (Texas Digital Library) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolar neutrinoObservatoryPhysicsSolar neutrino problemNeutrinoLow energyEnergy spectrumAstronomyAstrophysicsNeutrino oscillationNuclear physicsParticle physics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physics is enormous fun in large part due to the interesting people you get to work with.First and foremost, I would like to thank my advisor, Josh Klein, for making this thesis possible.Josh is the consummate experimental optimist, believing nearly any problem can be overcome with the right combination of clever ideas and hard work.He will happily supply a stumped graduate student with an endless list of crazy and creative suggestions, and entertain new ideas flowing the other direction as well.Much to the annoyance of said graduate student, however, he also refuses to allow people to give up when the right solution turns out to be more difficult than expected.Through it all, he treats his graduate students as real people and colleagues, not units of labor, a trait which is (sadly) less common among advisors than one might hope.Without a doubt, I cannot imagine a better advisor, or a better graduate experience. Down in the concrete bunker that is ENS 16N, Aubra Anthony, ChrisTunnell, Melissa Jerkins, and Julia Majors made the lab a pleasant and fun place to be.They always offered a sympathetic ear when things were not going well, and had great stories to liven up a dull afternoon.Chris taught me many things, including the proper air hose safety and alternate fillings for piñatas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTexas ScholarWorks (Texas Digital Library)Même sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207