MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010425204 · doi:10.1139/z03-118

Spatiotemporal heterogeneity in recruitment of larval parasites to shore crab intermediate hosts: the influence of shorebird definitive hosts

2003· article· en· W2010425204 sur OpenAlexvenueno aff
A. David M. Latham, Robert Poulin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMarsden FundUniversity of Otago
Mots-clésBiologyEcologyParasitismPopulationSpatial heterogeneityAbundance (ecology)Host (biology)Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasitism is a major biotic determinant of animal population dynamics and community structure. Temporal and spatial heterogeneity in parasitism is commonly observed in intermediate host populations. Understanding the causes of temporal and spatial variation in the recruitment of parasites is crucial if we are to manage host populations and animal communities effectively. Here, the temporal and spatial dynamics of Profilicollis antarcticus and Profilicollis novaezelandensis (Acanthocephala) infections in three species of shore crabs (Macrophthalmus hirtipes, Hemigrapsus edwardsii, and Hemigrapsus crenulatus) are examined in relation to the distribution and abundance of shorebird definitive hosts. Temporal patterns of infection were observed in M. hirtipes but not the other two species. Spatial heterogeneity in recruitment of acanthocephalan larvae to M. hirtipes and H. edwardsii populations was found both within and between locations. Weak evidence is found that infection levels in crab populations are related to the distribution and abundance of shorebird hosts both temporally and spatially. In this system, abiotic factors seem to be at least as important in determining how infection levels vary in time and space as the input of parasite eggs from bird definitive hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207