Durability of Amide N-Chloramine Biocides to Ethylene Oxide Sterilization
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work is to study the stability of three novel topical antimicrobial dressings consisting of amide N-chloramine structures against ethylene oxide sterilization. Cotton gauze samples bonded with one of three amide N-chloramine structures were subjected to standard ethylene oxide (EtO) sterilization. The amounts of amide N-chloramine structures before and after the sterilization were quantified to indicate the stabilities of these amide N-chloramine structures to the sterilization. The samples after sterilization were challenged with a clinical isolate of healthcare-associated multidrug-resistant Escherichia coli. N-Chloramine structure converted from polymethacrylamide (dressing 2) had the highest durability (89.7% retained active chlorine) toward EtO sterilization; that from hydantoin (dressing 3; 86.3% retained active chlorine) followed; and poly(N-chloroacrylamide) (dressing 1) had the lowest (64.0% retained active chlorine). After EtO sterilization, all the samples still reduced E. coli presence at 5 minutes of contact, with dressing 2 retaining a log 6 reduction. The three tested amide N-chloramine structures could all survive EtO sterilization while retaining percentages of active chlorine ranging from 64.0 to 89.7%. Dressing 2 showed the best durability, whereas dressing 1 had the poorest durability. With the remaining amounts of amide N-chloramine structures after EtO sterilization, all the dressings could still reduce E. coli numbers within 5 minutes of contact, and dressing 2 resulted in a log 6 reduction in colony count.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».