MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010434686 · doi:10.1515/ijnes-2012-0032

Stress, Depression, and Anxiety among Undergraduate Nursing Students

2013· article· en· W2010434686 sur OpenAlexaffabout
Wanda M. Chernomas, Carla Shapiro

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Education Scholarship · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorAnxietyMental healthPsychologyCoping (psychology)Clinical psychologyNursingMedical educationMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Admission to a professional program marks the beginning of fulfilling a career goal. However, the rigors of professional education can be demanding. Stress, depression, and anxiety (SDA) can interfere with learning, affect academic performance, and impair clinical practice performance. Studies report a general increase in the severity of and extent of mental health problems among college/university students. The literature regarding nursing students' mental health distress identifies academic and personal sources of stress and coping efforts, with emphasis on the stress and anxiety associated with clinical practice. This cross-sectional descriptive exploratory study investigated levels of SDA among nursing students in 3 years of a university-based program. The association between quality of life indicators including known stressors, such as financial concerns and balance between school and personal life, and SDA was also investigated. Through an online survey, 437 participants from one mid-western Canadian undergraduate nursing program completed the Depression Anxiety Stress Scales and provided data on quality of life indicators and demographic information. Participants also were invited to provide narrative data about their experiences with SDA. This article will present significant findings including: levels of SDA; comparisons between our sample and a normative sample on the dimensions of SDA; and the results of multiple regression analysis identifying significant predictors of each dimension. Themes from the qualitative comments from 251 of the participants were identified and added depth and clarity to the quantitative findings. The predominant themes represented were: perceptions of clinical practice, coping, personal issues, and balancing school, work, and personal life. Implications and recommendations for curriculum design, ensuring students understand program expectations prior to admission, and enhancing accessibility to mental health/support services need to be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,430 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations387
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Education ScholarshipMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207