MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010436131 · doi:10.1021/ja0353309

Photoinduced Polarization Inversion in a Ferroelectric Liquid Crystal Using an Ambidextrous Chiral Thioindigo Dopant

2003· article· en· W2010436131 sur OpenAlexaff
Jason Z. Vlahakis, Michael Wand, Robert P. Lemieux

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDopantFerroelectricityLiquid crystalPolarization (electrochemistry)Inversion (geology)CrystallographyDopingOptoelectronicsPhysical chemistryDielectricPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Communication, we report the first example of photoswitching of a ferroelectric SmC* liquid crystal based on a photoinduced sign inversion of the spontaneous polarization (PS) induced by a single chiral dopant. This is achieved without concomitant destabilization of the SmC* phase using the "ambidextrous" dopant 6-((R,R)-2,3-difluorooct-1-yloxy)-5'-nitro-6'-((R)-2-octyloxy)thioindigo. The (R)-2-octyloxy side chain is sterically coupled to the thioindigo core via the nitro substituent and induces a positive polarization, whereas the (R,R)-2,3-difluorooct-1-yloxy side chain is decoupled from the core and induces a negative polarization. With this new design, the increase in transverse dipole moment of the thioindigo core upon trans-cis photoisomerization raises the polarization power of the coupled 2-octyloxy/thioindigo unit above that of the 2,3-difluorooctyloxy unit and inverts the net sign of PS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207