Structure and dynamics of trembling aspen white spruce mixed stands near Fort Nelson, B.C.
Notice bibliographique
Résumé
The trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) mixed woods near Fort Nelson are distinguished by the large size of individual trees, longevity, and the low occurrence of internal decay in trembling aspen. The development of these forest ecosystems has had limited documentation and may be significantly different than those described in other portions of the boreal forest. At five study stands, stem analysis techniques were used to examine the patterns of height and radial growth over time according to species and structure type. There were two patterns of species establishment that were consistent with the stand structure. In codominant stands, recruitment periods for trembling aspen and white spruce overlapped. The stratified stands were consistently associated with a 29- to 58-year lag in white spruce recruitment. Spruce that were codominant with aspen at the time of sampling had sustained periods of rapid height and diameter growth. White spruce that were later to establish on site had slower rates of height and diameter growth. White spruce ages indicated that a dominant recruitment episode was more common than continuous recruitment. Height and diameter growth of trembling aspen were similar in both stand types. The differences in trembling aspen growth patterns between stands were due to site quality. The white spruce in codominant stands did not appear to go through a period of suppression and then release associated with stand-level trembling aspen mortality, as commonly described for other boreal mixedwoods. The vigor and longevity of trembling aspen in Fort Nelson appear to prolong the period of trembling aspen domination of mixed stands well beyond the time periods observed in other boreal ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».