MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010450621 · doi:10.1190/1.1487244

AeroTEM characteristics and field results

2001· article· en· W2010450621 sur OpenAlexaff
W. P. Boyko, Norman R. Paterson, Karl Kwan

Notice bibliographique

RevueThe Leading Edge · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensAgriculture Environmental Renewal Canada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical conductorElectromagnetic coilTransmitterConductorBandwidth (computing)Transient (computer programming)Electrical engineeringAcousticsPhysicsEngineeringComputer scienceMaterials scienceTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After half a century of rapid AEM (airborne EM) development and application, the 1980s were a “decade of uncertainty” (Fountain 1998) in which improvements focused mainly on increased bandwidth, multiple coil systems, and other advantages attendant on improved electronics and signal processing. An exception was the University of California Berkeley UNICOIL cryogenic helicopter system which adopted a single coil as both transmitter and receiver. Morrison et al. (1998) showed that this array maximized the ratio of target-to-host response in conductive environments. UNICOIL development was suspended in the early 1990s, but the same principle was used by AeroQuest in the AeroTEM transient (time domain) AEM system, which places the receiving coil centrally within the transmitting loop, thus achieving the same coupling with ground conductors simultaneously in both coils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Leading EdgeMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207