A Posterior Probability of Linkage-Based Re-Analysis of Schizophrenia Data Yields Evidence of Linkage to Chromosomes 1 and 17
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Linkage analysis using 22 Canadian pedigrees identified a promising schizophrenia candidate region on 1q23 with a maximum 2-point HLOD under a recessive model of 5.8 [Brzustowicz et al. 2000]. In the current study, we revisited this data set using a Bayesian linkage analysis technique, namely the posterior probability of linkage (PPL). METHODS: The PPL has been developed as an alternative to traditional linkage analysis. It differs from both LOD scores and 'non-parametric' methods in that it directly measures the probability of linkage given the data, and incorporates prior genomic information. RESULTS: As expected, PPL results for 1q23 supported the previously observed linkage, with an estimated multipoint PPL of 99.7%. However, the PPL supported two further results: a second peak on chromosome 1 at 1p13 with a multipoint with PPL of 70% and a chromosome 17 marker (D17S784 at 17q25) with a multipoint PPL of 44%. CONCLUSIONS: The PPL-based analysis presented has the advantage over other likelihood-based linkage methods in that it avoids maximization and produces a less complex view of the strength of evidence for linkage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle