MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010472188 · doi:10.1109/tc.2013.2295612

Cost-Efficient Mapping for Fault-Tolerant Virtual Networks

2014· article· en· W2010472188 sur OpenAlexaff
Abdallah Jarray, Ahmed Karmouch

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBackupNetwork virtualizationVirtualizationProvisioningDistributed computingNetwork topologyFault toleranceVirtual machineNode (physics)Computer networkOperating systemCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network virtualization provides more flexibility in network provisioning as it offers physical infrastructure providers (PIP) the possibility of smoothly rolling out many separate networks on top of an existing infrastructure. A major challenge is the embedding problem of mapping virtual networks (VNs) onto PIP infrastructure. In the literature, a good deal of research has focused on providing heuristic approaches to this NP-hard problem, usually with the assumption that the PIP infrastructure is operational at all times. In virtualization environment, a single physical node/link failure can result in one or more logical link failures as it effects all VNs with a mapping that spans over. Setting up a dedicated backup for each VN embedding that is not shared with others is an inefficient use of resources. To address these concerns, this paper proposes two classes of periodic VN protection against link and node failures: (a) in the physical layer, by using a path or segment$p$-cycle technique and a column generation optimization model, and (b) in the VN layer, by augmenting the topology with redundant resources and subsequently applying a column generation mapping model. Our simulations show a clear advantage of our approaches over benchmarks in terms of PIP profit, backup cost/rate and resource use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ComputersMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207