MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010475513 · doi:10.1162/neco.2007.19.5.1400

3D Periodic Human Motion Reconstruction from 2D Motion Sequences

2007· article· en· W2010475513 sur OpenAlexaff
Zonghua Zhang, Nikolaus F. Troje

Notice bibliographique

RevueNeural Computation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotion (physics)Structure from motionMotion fieldArtificial intelligenceMathematicsFourier transformMaximum a posteriori estimationAlgorithmA priori and a posterioriMotion estimationComputer visionMotion captureData setComputer scienceMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present and evaluate a method of reconstructing three-dimensional (3D) periodic human motion from two-dimensional (2D) motion sequences. Using Fourier decomposition, we construct a compact representation for periodic human motion. A low-dimensional linear motion model is learned from a training set of 3D Fourier representations by means of principal components analysis. Two-dimensional test data are projected onto this model with two approaches: least-square minimization and calculation of a maximum a posteriori probability using the Bayes' rule. We present two different experiments in which both approaches are applied to 2D data obtained from 3D walking sequences projected onto a plane. In the first experiment, we assume the viewpoint is known. In the second experiment, the horizontal viewpoint is unknown and is recovered from the 2D motion data. The results demonstrate that by using the linear model, not only can missing motion data be reconstructed, but unknown view angles for 2D test data can also be retrieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural ComputationMême sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207