Innovation capability building through intermediary organizations: cases of manufacturing small- and medium-sized enterprises from China's Zhejiang province
Notice bibliographique
Résumé
AbstractAlong with a continued expansion of the innovation landscape, collaboration with external partners becomes an increasingly critical strategy for organizations to acquire necessary resources from the outside when building their innovation capability. Based on three representative manufacturing small- and medium-sized enterprises (SMEs) in China's Zhejiang province, this study explores the evolution of the SMEs' unique organizational forms in response to such external collaboration. In particular, these organizational forms begin with a functional-level ‘technology department’ that subsequently evolves into a strategic-level ‘research centre’ that acts as a ‘quasi-intermediary organization’ within an existing organizational boundary and eventually becomes an independent professional ‘technology company’. Although, in general, the collaboration with universities and research institutes facilitates both exploratory and exploitative types of innovation capability building, this study further finds that such collaboration via a ‘technology department’ is the least effective. Furthermore, collaboration via a ‘research centre’ strengthens (weakens) the effect on the exploratory (exploitative) type of innovation capability building. Meanwhile, the collaboration via a wholly owned ‘technology company’ strengthens (weakens) the effects on the exploitative (exploratory) type of innovation capability building. Importantly, the collaboration via a joint-venture ‘technology company’ with universities and research institutes facilitates the ambidextrous exploratory and exploitative type of innovation capability building.Keywords: innovation capabilityintermediary organizationsorganizational formsSMEsChina AcknowledgementsThis study is supported by the Canada International Development Research Centre (IDRC, Project No. 106341-001) and the Zhejiang Provincial Natural Science Foundation of China (Project No. LY12G02011).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».