MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010488371 · doi:10.1155/2014/905826

A Bioinspired Neural Model Based Extended Kalman Filter for Robot SLAM

2014· article· en· W2010488371 sur OpenAlexaff
Jianjun Ni, Chu Wang, Xinnan Fan, Simon X. Yang

Notice bibliographique

RevueMathematical Problems in Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityGovernment of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésExtended Kalman filterRobustness (evolution)Simultaneous localization and mappingNoise (video)Computer scienceKalman filterArtificial intelligenceRobotControl theory (sociology)Computer visionMobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robot simultaneous localization and mapping (SLAM) problem is a very important and challenging issue in the robotic field. The main tasks of SLAM include how to reduce the localization error and the estimated error of the landmarks and improve the robustness and accuracy of the algorithms. The extended Kalman filter (EKF) based method is one of the most popular methods for SLAM. However, the accuracy of the EKF based SLAM algorithm will be reduced when the noise model is inaccurate. To solve this problem, a novel bioinspired neural model based SLAM approach is proposed in this paper. In the proposed approach, an adaptive EKF based SLAM structure is proposed, and a bioinspired neural model is used to adjust the weights of system noise and observation noise adaptively, which can guarantee the stability of the filter and the accuracy of the SLAM algorithm. The proposed approach can deal with the SLAM problem in various situations, for example, the noise is in abnormal conditions. Finally, some simulation experiments are carried out to validate and demonstrate the efficiency of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Problems in EngineeringMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207