Bar and dune development during a freshet: Fraser River Estuary, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bi‐weekly multi‐track sonar surveys collected along a 2‐km reach of the estuarine South Arm of the Fraser River, British Columbia, Canada, during seasonal high flows document the initiation, development and interaction of dune and bar morphologies. Bedforms of several scales developed in well‐delineated fields. Bedforms that appear to fit accepted equilibrium depth‐scaling developed in the main channel during rising discharge when there was little local aggradation. During the rising stage, a bar also formed along the tidal shelf of the channel, migrated downstream and expanded into the main channel. Dunes that formed along the bar crest, a region of rapid deposition, lagged flow conditions and were larger than expected based on depth‐scaling relations. The larger dunes developed simultaneously, although bar growth lagged dune development and was initially partially obscured by the more rapidly developing dune field. It appears that rapid deposition enhances dune development along the channel tidal shelf to dimensions larger than would be expected by simple depth‐scaling rules. Smaller dunes that fit equilibrium depth‐scaling relations re‐established themselves throughout the study area during falling discharge when there was again little or no aggradation. Bed‐material transport rates estimated from the migration rates of the large dunes suggest that, at high flows, the dunes transport the majority of the material found within the bar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».