MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010505546 · doi:10.1517/13543776.2011.593510

Cyclooxygenase-2 inhibitors: a literature and patent review (2009 – 2010)

2011· review· en· W2010505546 sur OpenAlexaff
Baker Jawabrah Al‐Hourani, Sai Kiran Sharma, Mavanur R. Suresh, Frank Wuest

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Therapeutic Patents · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclooxygenaseChemistryPharmacologyMedicineBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: COXs catalyze the complex conversion of arachidonic acid to prostaglandins and thromboxanes, which trigger as autacoids with autocrine and paracrine biological effects many physiological and pathophysiological responses. The structural similarities of the COX-1 and -2 enzymes make the search for selective inhibitors for COX-2 versus -1 a formidable challenge. AREAS COVERED: The present review provides a survey of the development of novel COX-2 inhibitors covering literature and patents between 2009 and 2010. The presence of a central, typically 1,2-diaryl substituted, heterocycle or carbocycle as a characteristic structural motif in many selective COX-2 inhibitors represents the basis of their classification in this review. The classification in this review includes COX-2 inhibitors based on five- and six-membered heterocycles, benzoheterocycles (e.g., benzopyrans, benzopyranones, indoles and quinolines), quinones, chalcones, natural products and miscellaneous. When available, COX-2 inhibitors are presented with their related COX-2 inhibitory potency and selectivity. EXPERT OPINION: The availability of detailed information on the crystal structure of the COX-2 enzyme with various substrates, cofactors and inhibitors, and the recently reported increased risk of cardiovascular events associated with selective COX-2 inhibitors will further stimulate development of COX-2 inhibitors with favorable COX-2 inhibition profiles without adverse effects to the cardiovascular system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Therapeutic PatentsMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207