MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010542271 · doi:10.1080/10255840701814105

Influence of cortical canal architecture on lacunocanalicular pore pressure and fluid flow

2008· article· en· W2010542271 sur OpenAlexafffund
Grant C. Goulet, David M. L. Cooper, Dennis Coombe, Ronald F. Zernicke

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFluid dynamicsInterstitial fluidMechanotransductionCortical bonePorosityMechanicsFlow (mathematics)Materials scienceX-ray microtomographyBiomedical engineeringAnatomyGeologyPathologyNeuroscienceComposite materialMedicineBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone is a dynamic tissue that undergoes structural modification in response to its mechanical environment, but how bone cells sense and respond to loading conditions remains incompletely understood. Current theories focus on strain-induced fluid flow for the primary means of mechanotransduction. To examine the influence of age-related cortical rarefaction on lacunocanalicular fluid characteristics, coupled fluid flow and mechanical computational models of bone specimens representing young, mid-age and aged samples were derived artificially from the same original micro-computed tomography image data. Simulated mechanical loading was applied to the bone models to induce pressure-driven interstitial fluid flow. Results demonstrated a decrease in pore pressure and fluid velocity magnitudes with age as a result of increased cortical porosity. Mean canal separation, as opposed to canal size, was implicated as a primary factor affecting age-related fluid dynamics. Future investigations through refinement of the model may implicate fluid stasis or inadequate nutrient transport experienced by osteocytes as a key factor in the initiation of cortical remodelling events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical EngineeringMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207