Raman spectroscopic study of the hydrogen and arsenate bonding environment in isostructural synthetic arsenates of the variscite group—M<sup>3+</sup> AsO<sub>4</sub>·2H<sub>2</sub>O (M<sup>3+</sup> = Fe, Al, In and Ga): implications for arsenic release in water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Raman spectra of synthetic compounds equivalent to the variscite group: FeAsO 4 ·2H 2 O AlAsO 4 ·2H 2 O, GaAsO 4 ·2H 2 O, and InAsO 4 ·2H 2 O are reported. In particular, upon comparison of FeAsO 4 ·2H 2 O to AlAsO 4 ·2H 2 O, it is observed that the Type II (weak) H‐bond lengths in the latter are slightly longer, which is postulated to affect the stability (As release) in water at pH 5 and 7. Arsenate stretching and bending vibrations were found to be distinct in terms of spectral structure and therefore well suited for fingerprinting. The calculated AsO bond strengths from existing crystallographic data showed no significant variations. The strongest ν 1 (AsO 4 3− ) stretch was used to monitor the AsO bonding interactions in the four AsOM units, where a shift of 114 cm −1 was observed in the order FeAsO 4 ·2H 2 O (lowest) < InAsO 4 ·2H 2 O < GaAsO 4 ·2H 2 O < AlAsO 4 ·2H 2 O (highest); this order also followed exactly the measured arsenic release of these phases. This shift in ν 1 (AsO 4 3− ) position was rationalized to stem from the differences in the electronegativities of the M 3+ cations. The trends mentioned above were verified and found to also hold for the isostructural phosphate analogues strengite (FePO 4 ·2H 2 O) and variscite (AlPO 4 ·2H 2 O) using published data. Therefore, it is postulated that, as observed with the stability of solution complexes, there may be a correlation between the electronegativity of the M 3+ cation in these isostructural phases and their stability (As or P release) in water. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».