MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010570997 · doi:10.1177/1045389x04039936

The Use of PVDF Strain Sensing in Active Control of Structural Intensity in Beams

2004· article· en· W2010570997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Material Systems and Structures · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeed forwardIntensity (physics)ShakerControl theory (sociology)Vibration controlAccelerometerVibrationController (irrigation)Beam (structure)Measure (data warehouse)Control systemComputer scienceAcousticsStructural engineeringEngineeringControl (management)PhysicsOpticsControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation of structural intensity control associated with flexural vibration in beams using strain sensing is presented in this paper. The instantaneous intensity is completely taken into account in the control algorithm, i.e., all the terms are considered in the real-time control process and, in particular, the evanescent waves are considered in this approach. Previous work has shown the validity of the approach using an array of accelerometers to measure structural intensity. It is the purpose of this paper to present results on the use of strain sensing in the control of structural intensity. A finite difference approach using discrete PVDF strain sensors provides the structural intensity sensing scheme. A feedforward filtered-X LMS algorithm is adapted to this energy-based control problem, involving a nonpositive definite quadratic form in general. In this respect, the approach is limited to cases where the geometry is such that the intensity component will have the same sign for the control source and the primary disturbance. Experimental validation of the approach is conducted on a free–free beam covered with viscoelastic material and excited harmonically by a shaker. A comparison is made between classical acceleration control and structural intensity control and the performance of both approaches is presented. These results tend to indicate that intensity control allows the error sensors to be placed closer to the control source and the primary disturbance, while preserving a good control performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle