MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010587949 · doi:10.1097/00004356-200309000-00001

Long-term adjustment and community reintegration following spinal cord injury

2003· article· en· W2010587949 sur OpenAlex
Kathryn Boschen, Mark Tonack, Judith Gargaro

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunity integrationRehabilitationPsychologyQualitative researchQuality of life (healthcare)Focus groupActivities of daily livingLife satisfactionSpinal cord injuryQualitative propertyGerontologyMedicinePhysical therapySocial psychologyPsychiatryMarketingSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of a 2-year mixed methodology (quantitative and qualitative) study examining the reintegration and quality of life of community-residing adults with spinal cord injury (SCI). A convenience sample of 100 individuals with SCI completed three questionnaires for the quantitative study phase. A self-selected subsample of 34 of the participants then attended qualitative focus groups to further explore adjustment to living in the community after SCI. The results revealed that locus of control is crucial to subjective quality of life, productivity status, satisfaction with performance of daily activities and satisfaction with community integration. Respondents confirmed that substantial adjustments are required after SCI, and that these can be aided through education, involvement in productive activity and participation in social and leisure activities. A dominant finding was that social support and peer mentoring were invaluable. Stable health and appropriate pain management were crucial to subjective satisfaction with community integration, yet for many of the respondents these were elusive. Although the participants valued the rehabilitation process, they felt that ‘the system’ was not client-centred and that the timing of services and information was not always relevant to individual needs. The clinical and practical implications of these results are discussed. In dieser Arbeit werden die Ergebnisse einer Studie über zwei Jahre mit gemischter (quantitativer und qualitativer) Methode vorgestellt, in der die Reintegration und Lebensqualität von in häuslicher Umgebung lebenden Erwachsenen mit Rückenmarksverletzung untersucht wird. Für die quantitative Studienphase füllte ein Convenience Sample von 100 Patienten mit Rückenmarksverletzung drei Fragebogen aus. Eine selbstgewählte Subgruppe von 34 Teilnehmern nahm dann an qualitativen Focus Groups teil, um die Anpassung des Lebens in häuslicher Umgebung nach Rückenmarksverletzung weiter zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Kontrollüberzeugungen für die subjektive Lebensqualität, den Produktivitätsstatus, die Zufriedenheit mit der Erledigung von Aktivitäten des täglichen Lebens und die Zufriedenheit mit der Integration in die Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung sind. Die Befragten bestätigten, dass nach einer Rückenmarksverletzung erhebliche Anpassungen erforderlich sind, die durch Aufklärung, Einbeziehung in produktive Aktivitäten und Teilnahme an sozialen und Freizeitaktivitäten unterstützt werden können. Eine vorherrschende Erkenntnis war, dass soziale Unterstützung und Peer Mentoring gar nicht hoch genug eingeschätzt werden können. Eine stabile Gesundheit und eine angemessene Schmerzbehandlung waren für die subjektive Zufriedenheit mit der Integration in die Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung, diese waren bisher für viele der Befragten unerreichbar. Obwohl der Rehabilitationsprozess von den Teilnehmern geschätzt wurde, hatten sie den Eindruck, dass “das System” nicht patientenorientiert war und dass die Terminierung der Dienste und Informationen nicht immer auf den einzelnen Patienten abgestimmt war. Klinische und praktische Implikationen dieser Ergebnisse werden diskutiert. En este artículo se presentan los resultados de una metodología mixta (cuantitativa y cualitativa) utilizada durante dos años para examinar la reintegración y la calidad de vida de adultos con lesión medular (LM) residentes en la comunidad. Una muestra representativa de 100 personas con LM respondió a tres cuestionarios en la parte cuantitativa del estudio. Una submuestra autoseleccionada de 34 participantes asistió luego a grupos de enfoque cualitativo para explorar más a fondo la adaptación a la vida en comunidad después de una LM. Los resultados revelaron que la sensación de control es fundamental para la calidad de vida subjetiva, la productividad, la satisfacción con la realización de las actividades diarias y la satisfacción con la integración en la comunidad. Los encuestados confirmaron la necesidad de realizar importantes ajustes después de una LM, ajustes que pueden facilitarse por medio de la educación, la realización de una actividad productiva y la participación en actividades sociales y recreativas. Un hallazgo dominante fue que el apoyo social y la labor de mentor de otras personas en la misma situación tenían un valor inestimable. Dos aspectos cruciales para la satisfacción subjetiva con la integración comunitaria fueron una salud estable y un control adecuado del dolor, que eran difíciles de conseguir para muchos de los encuestados. Aunque los participantes valoraban el proceso de rehabilitación, pensaban que “el sistema” no estaba orientado al cliente y que la prestación de servicios y el suministro de información no siempre tenían lugar en el momento más adecuado para cada persona. Se comentan las consecuencias clínicas y prácticas de estos resultados. Cet article présente les résultats d'une étude mixte (quantitative et qualitative) de deux ans ayant pour objet d'examiner l'intégration et la qualité de vie d'adultes atteints de traumatisme médullaire (TM) vivant dans la collectivité. Un échantillon de commodité de 100 individus atteints de TM a complété les trois questionnaires de la phase d'étude quantitative. Un sous-échantillon auto-sélectionné, comprenant 34 de ces sujets, a ensuite participé à des groupes de discussion afin d'explorer plus amplement l'adaptation nécessaire pour vivre dans la collectivité après un TM. Les résultats ont révélé qu'un locus de contrôle est essentiel à la qualité de vie subjective, au statut de productivité et à la satisfaction concernant les gestes de la vie quotidienne et l'intégration dans la collectivité. Les répondants ont confirmé qu'une adaptation considérable est nécessaire après un TM et que l'éducation, l'engagement dans une activité productrice et les activités socio-culturelles et de loisir pouvaient faciliter cette adaptation. Il ressort nettement de l'étude que le soutien social et le mentorat des pairs sont d'une grande valeur. Un état de santé stabilisé et une bonne prise en charge de la douleur sont essentiels à la satisfaction subjective avec l'intégration dans la collectivité bien que ces deux éléments soient problématiques pour de nombreux répondants. Si les participants ont apprécié le processus de réhabilitation, ils ont ressenti que “le système” n'était pas orienté sur le client et que les prestations ou l'information n'étaient pas toujours offertes au moment opportun pour l'individu concerné. Les implications cliniques et pratiques de ces résultats sont discutées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle