<sup>42</sup>K analysis of sodium‐induced potassium efflux in barley: mechanism and relevance to salt tolerance
Notice bibliographique
Résumé
*Stimulation of potassium (K(+)) efflux by sodium (Na(+)) has been the subject of much recent attention, and its mechanism has been attributed to the activities of specific classes of ion channels. *The short-lived radiotracer (42)K(+) was used to test this attribution, via unidirectional K(+)-flux analysis at the root plasma membrane of intact barley (Hordeum vulgare), in response to NaCl, KCl, NH(4)Cl and mannitol, and to channel inhibitors. *Unidirectional K(+) efflux was strongly stimulated by NaCl, and K(+) influx strongly suppressed. Both effects were ameliorated by elevated calcium (Ca(2+)). As well, K(+) efflux was strongly stimulated by KCl, NH(4)Cl and mannitol , and NaCl also stimulated (13)NH(4)(+) efflux. The Na(+)-stimulated K(+) efflux was insensitive to cesium (Cs(+)) and pH 4.2, weakly sensitive to the K(+)-channel blocker tetraethylammonium (TEA(+)) and quinine, and moderately sensitive to zinc (Zn(2+)) and lanthanum (La(3+)). *We conclude that the stimulated efflux is: specific neither to Na(+) as effector nor K(+) as target; composed of fluxes from both cytosol and vacuole; mediated neither by outwardly-rectifying K(+) channels nor nonselective cation channels; attributable, alternatively, to membrane disintegration brought about by ionic and osmotic components; of limited long-term significance, unlike the suppression of K(+) influx by Na(+), which is a greater threat to K(+) homeostasis under salt stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».