<sup>42</sup>K analysis of sodium‐induced potassium efflux in barley: mechanism and relevance to salt tolerance
Notice bibliographique
Résumé
*Stimulation of potassium (K(+)) efflux by sodium (Na(+)) has been the subject of much recent attention, and its mechanism has been attributed to the activities of specific classes of ion channels. *The short-lived radiotracer (42)K(+) was used to test this attribution, via unidirectional K(+)-flux analysis at the root plasma membrane of intact barley (Hordeum vulgare), in response to NaCl, KCl, NH(4)Cl and mannitol, and to channel inhibitors. *Unidirectional K(+) efflux was strongly stimulated by NaCl, and K(+) influx strongly suppressed. Both effects were ameliorated by elevated calcium (Ca(2+)). As well, K(+) efflux was strongly stimulated by KCl, NH(4)Cl and mannitol , and NaCl also stimulated (13)NH(4)(+) efflux. The Na(+)-stimulated K(+) efflux was insensitive to cesium (Cs(+)) and pH 4.2, weakly sensitive to the K(+)-channel blocker tetraethylammonium (TEA(+)) and quinine, and moderately sensitive to zinc (Zn(2+)) and lanthanum (La(3+)). *We conclude that the stimulated efflux is: specific neither to Na(+) as effector nor K(+) as target; composed of fluxes from both cytosol and vacuole; mediated neither by outwardly-rectifying K(+) channels nor nonselective cation channels; attributable, alternatively, to membrane disintegration brought about by ionic and osmotic components; of limited long-term significance, unlike the suppression of K(+) influx by Na(+), which is a greater threat to K(+) homeostasis under salt stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».