Carbon Dioxide and Nitrous Oxide Emissions following Fall and Spring Applications of Pig Slurry to an Agricultural Soil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Québec, most pig slurry is applied to agricultural soils in the spring and fall. A study was initiated to compare the impact of the contrasting spring and fall weather conditions on CO 2 and N 2 O emissions, and on the transformation of pig slurry C and N in a loamy soil cropped to maize ( Zea mays L.). Treatments were approximately 200 kg total N ha −1 either as a spring (SPRING) or fall (FALL) application of pig slurry, and 150 kg N ha −1 as NH 4 NO 3 (control). Fluxes of CO 2 and N 2 O, and soil O 2 , CO 2 , N 2 O, NH 4 + , NO 3 − , extractable C and microbial biomass C (MBC) contents were measured 50 times over a 1‐yr period. Fluxes of N 2 O were generally low during the experiment but were greatly increased in recently manured soils when soil O 2 concentration fell below 0.20 mol mol −1 Soil was warm and well‐aerated following spring slurry application. Under these conditions, slurry NH 4 –N was rapidly nitrified and high N 2 O emissions attributed to denitrification occurred when soil was rewetted by abundant rainfall. For the fall applied slurry, wet and cool conditions limited net nitrification and resulted in little accumulation of NO 3 –N, thus limiting potential for subsequent denitrification and N 2 O emissions. Cumulated N 2 O emissions during the experiment represented 1.74, 2.73, and 1.14% of added N in the FALL, SPRING, and NH 4 NO 3 plots, respectively. Fluxes of CO 2 and cumulated CO 2 –C losses were also greater for SPRING than for FALL application. Our results clearly show that the impacts of the timing of animal manure application on N 2 O emissions cannot be generalized, but will vary between years in response to interactions between crop, climatic, and soil factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle