Preformation, neoformation, and shoot structure in <i>Nothofagus dombeyi</i> (Nothofagaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Buds in different positions along trunk, main branch, secondary branch, and short branch parent shoots of young Nothofagus dombeyi (Mirb.) Blume trees were dissected, and the number of organs of their rudimentary shoots was counted. Bud contents were compared with the number of organs of sibling shoots developed in positions equivalent to those of the dissected buds. Cataphyll number was relatively constant for all buds. The number of green leaf primordia differentiated in each bud depended both on the position of the bud on the parent shoot and on the size of the parent shoot. Sibling shoots derived distally from large parent shoots had more nodes than the rudimentary shoots of buds in a similar position. Proximal sibling shoots derived from large parent shoots and all sibling shoots derived from small parent shoots are entirely preformed. In N. dombeyi, the size gradient of the sibling shoots derived from a particular parent shoot relates mostly to variation in organ preformation, organ neoformation, and internode extension. The expression of each of these sources of variation is related to the position of the sibling shoot on the parent shoot and on the position of the parent shoot on the tree. Consideration is given to the role of environmental conditions on tree development, in view of the species' morphogenetic gradientsKey words: branching, bud content, sylleptic branching, leaf primordia, Nothofagus, preformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».