MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010594787 · doi:10.1016/j.epsc.2013.07.001

An unusual case of an intraabdominal esophageal atresia without tracheoesophageal fistula

2013· article· en· W2010594787 sur OpenAlexaff
Anna C. Shawyer, Hélène Flageole

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Surgery Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtresiaTracheoesophageal fistulaMedicineEsophagusLaparotomyFistulaSurgeryAnastomosisRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pure esophageal atresia (EA) is typically characterized by a long gap between the proximal and distal ends. Thus, a primary repair is not usually possible and different techniques may be required to approximate the two pouches. Although very rare, membranous atresia of the esophagus has been described. At surgery, this membrane can be tented on the end of a nasogastric tube when viewed through a gastrotomy. The membrane is often located in the intrathoracic portion of the esophagus and may be perforated and dilated or resected. We describe an unusual case of a type 2 (fibrous band) intraabdominal esophageal atresia without tracheoesophageal fistula (TEF) – there was no mucosal continuity as is seen with the membranous atresia. This type of intraabdominal EA does not appear in Kluth's classification. The fibrous band was short, enabling us to perform a primary, tension free anastomosis via a laparotomy. The patient made an uneventful recovery. To our knowledge, there has been no similar case previously described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Surgery Case ReportsMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207