The psychological impact of terrorist attacks: examining a dose-response relationship between exposure to 9/11 and Axis I mental disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous research has suggested a dose-response relationship between exposure to the 9/11 terrorist attacks and posttraumatic stress disorder (PTSD) and depression. However, this relationship has not been examined with other Axis I mental disorders. This study examined whether the incidence of Axis I mental disorders was associated with level of exposure to the 9/11 terrorist attacks. METHOD: Data came from the Wave 2 National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC-2; N=34,653, ages 20+) collected between 2004 and 2005. This survey utilized a fully structured face-to-face interview to assess the presence of DSM-IV Axis I disorders since Wave 1 of the NESARC, collected between 2001 and 2002. Multiple logistic regression analyses were employed to examine the relationship between the level of exposure to 9/11 and the prevalence of Axis I disorders since Wave 1. RESULTS: In adjusted models, higher levels of exposure increased the odds of having new onset PTSD, any anxiety disorder, and any mental disorder. Compared to participants who were not exposed to 9/11, those who directly experienced 9/11 had six times the odds of having PTSD, 2.5 times the odds of having any anxiety disorder, and nearly twice the odds of having any mental disorder. CONCLUSIONS: Results suggest that there is a dose-response relationship between level of exposure to the 9/11 attacks and PTSD. Furthermore, higher levels of exposure increase the odds of having any anxiety disorder and any Axis I mental disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle