TRANSCONJUNCTIVAL DRAINAGE OF SEROUS AND HEMORRHAGIC CHOROIDAL DETACHMENT
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a novel surgical technique for drainage of bullous serous and hemorrhagic choroidal detachments. METHODS: A prospective, consecutive case series of 6 eyes with serous and/or hemorrhagic choroidal detachments secondary to intraocular surgery was documented to evaluate the feasibility of using the 25-gauge and 20-gauge transconjunctival trocar/cannula systems to drain choroidal detachments. Two eyes had expulsive hemorrhagic choroidal detachments and 4 eyes had serous choroidal detachments after glaucoma surgeries. A 25-gauge infusion line was placed in the anterior chamber. A 20-gauge (in eyes with hemorrhagic choroidal detachments) or a 25-gauge (in eyes with serous detachments) trocar/cannula system was inserted into the suprachoroidal space 7.0 mm from limbus. After drainage, the cannulas were removed and no sutures were placed. Pars plana vitrectomy was performed only in eyes with concomitant pathology that demanded the additional procedure. The primary outcome measure was presence of choroidal detachment at 1 week, 2 weeks, and 1 month postoperatively. Secondary outcome measures were visual acuity at 6 months and intraocular pressure at 1 week and 1, 3, and 6 months postoperatively. RESULTS: Drainage of hemorrhagic choroidal detachments resulted in resolution of the detachments by 1 month postoperatively. In eyes with serous detachments, resolution was achieved by 1 week postdrainage. In both groups, intraocular pressure increased to at least 10 mmHg by postoperative Week 1. The visual acuity improved in all eyes. No complications related to the transconjunctival technique were noted. CONCLUSION: Transconjunctival drainage of serous and hemorrhagic choroidal detachments seems to be a feasible and simple surgical option with minimal scleral and conjunctival damage. Pars plana vitrectomy may not be necessary when draining choroidal detachments in this manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».