MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010602998 · doi:10.1089/dna.2006.25.393

Transfer RNA Binding to Human Serum Albumin: A Model for Protein–RNA Interaction

2006· article· en· W2010602998 sur OpenAlexaff
H. Malonga, Jean-François Neault, Heidar‐Ali Tajmir‐Riahi

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresInnovation and Economic Development Trois Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNABiologyHuman serum albuminRibonucleoproteinTransfer RNARNA-binding proteinBiochemistryMolecular biologyBinding siteProtein secondary structureBinding constantSerum albuminElectrophoretic mobility shift assayBiophysicsGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-RNA complexation is essential in cell biological functions. Transfer RNAs are bound to aminoacyl-tRNA synthetases for the translation of the genetic code during protein synthesis, while ribonucleoproteins bind RNA in posttranscriptional regulation of gene expression. A recent report showed the interacton of human serum albumin (HSA) with DNA duplex, in which two binding sites with strong and weak association constants were detected. We now examine the interaction of tRNA with human serum albumin (HSA) in aqueous solution at physiological conditions, using a constant RNA concentration of 12.5 mM (phosphate) and various HSA contents of 0.04 to 0.6 mM. Affinity capillary electrophoresis and FTIR spectroscopic methods were used to determine the protein binding mode, the association constant, sequence preference, and the biopolymer secondary structural changes in the HSA-RNA complexes. Spectroscopic evidence showed two types of HSA-RNA complexes with an overall binding constant of K = 1.45 x 10(4) M(-1). The major binding sites were located on the G-C bases and the backbone PO2 group. The protein-RNA interaction stabilizes the HSA secondary structure, and no major alterations of A-RNA structure or protein conformation occurred.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207