Untimely Fall Harvest Affects Dry Matter Yield and Root Organic Reserves in Field‐Grown Alfalfa
Notice bibliographique
Résumé
The regrowth interval between the last summer harvest and the fall harvest is a major determinant of alfalfa (Medicago sativa L.) persistence and spring regrowth. This study assessed the impact of the timing of a fall harvest on persistence, dry matter yield (DMY), and root carbohydrate and N reserves of field‐grown alfalfa. Two cultivars (AC Caribou and WL 225) were harvested either only twice during the summer or three times with the third harvest taken 400, 500, or 600 growing degree days (GDD) after the second summer harvest. Plant density was not affected by a fall harvest across three production years (1997 to 1999). The DMY of the first harvest in the second production year (1998) was significantly reduced by prior fall harvests taken at 400 or 500 GDD. However, the seasonal DMY in 1998 was higher with the 500 or 600 GDD harvest management than with the two harvest system. Root dry weight (DW) was generally reduced by a third harvest in the fall, especially when taken at 400 GDD. Amounts of root carbohydrate reserves (raffinose family oligosaccharides [RFO], sucrose, and starch), as well as the amounts of total amino acids and soluble proteins were significantly reduced by harvesting at 400 or 500 GDD. Untimely fall harvest reduced alfalfa spring regrowth by impeding the accumulation of both carbohydrate and N reserves. Seasonal DMY remained advantageous as long as an interval of 500 or 600 GDD was kept between the last summer and the fall harvests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».