MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010638517 · doi:10.1007/s11999-013-3166-5

What Is Normal Femoral Head/Neck Anatomy? An Analysis of Radial CT Reconstructions in Adolescents

2013· article· en· W2010638517 sur OpenAlexaff
Amir A. Jamali, Walter Mak, Ping Wang, Lynn Tai, John P. Meehan, Ramit Lamba

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of California, Davis
Mots-clésMedicineFemoral headFemoroacetabular impingementFemoral neckNuclear medicinePopulationAnatomyRadiologyInternal medicineOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cam morphology in femoroacetabular impingement has been implicated in the development of osteoarthritis. The alpha angle and femoral head/neck offset are widely used to determine femoral head asphericity. To our knowledge, no study has evaluated the alpha angle circumferentially using three-dimensional imaging in a population of healthy individuals of adolescent age. QUESTIONS/PURPOSES: We sought to (1) determine normal values for the alpha angle in adolescents, (2) define the location along the neck with the highest alpha angle, and (3) determine normal femoral head and neck radii and femoral head/neck offset. METHODS: Fifty CT scans from a database of scans obtained for reasons not related to hip pain were studied. The average age of the subjects was 15 years (range, 14-16 years). Alpha angle and femoral head/neck offset were measured circumferentially. RESULTS: The alpha angle averaged 40.66 ± 4.46 mm for males and 37.77 ± 5.65 mm for females. The alpha angle generally was highest between the 11:40 and 12:40 o'clock and between the 6:00 and 7:40 o'clock positions. The femoral head radius was 24.53 ± 1.74 mm for males and 21.94 ± 1.13 mm for females, and the femoral neck radius was 16.14 ± 2.32 mm for males and 13.82 ± 2.38 mm for females. The mean femoral head/neck offset was 8.39 ± 1.97 mm for males and 8.13 ± 2.27 mm for females. CONCLUSIONS: In this healthy population of 14- to 16-year-old subjects, the highest alpha angle was at the superior and inferior aspects of the heads rather than at the anterosuperior aspect. This information will provide benchmark values for distinction between normal and abnormal morphologic features of the femoral head.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207