Low Cognitive Status Is Associated with a Lower Ability to Maintain Standing Balance in Elderly Outpatients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence is emerging that cognitive performance is involved in maintaining balance and thereby involved in falls in the elderly. OBJECTIVE: To investigate the association of cognitive status with measures of standing balance in elderly outpatients. METHODS: In a cross-sectional study, 197 community-dwelling elderly [mean age (SD) 81.9 (7.1) years] referred to a geriatric outpatient clinic were included and subsequently dichotomized into a group with low and normal cognitive status based on cut-off values of the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment and Visual Association Test. The ability to maintain standing balance as well as the center of pressure (CoP) movement were assessed during 10 s of side-by-side, semi-tandem and tandem stance with eyes open and eyes closed. Logistic and linear regression were used to examine the association between cognitive status and measures of standing balance adjusted for age, gender and highest completed education. RESULTS: Low cognitive status in elderly outpatients was associated with a lower ability to maintain 10 s of balance in side-by-side stance with eyes closed [OR (95% CI): 3.57 (1.60; 7.97)] and in semi-tandem stance with eyes open and eyes closed [OR (95% CI): 3.93 (1.71; 9.00) and OR (95% CI): 2.32 (1.11; 4.82), respectively]. Cognitive status was not associated with CoP movement. CONCLUSION: Low cognitive status associates with a lower ability to maintain standing balance in more demanding standing conditions in elderly outpatients. This may have implications for routine geriatric screening strategies and interpretation of results of either standing balance or cognitive tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle