MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010642944 · doi:10.1159/000364916

Low Cognitive Status Is Associated with a Lower Ability to Maintain Standing Balance in Elderly Outpatients

2014· article· en· W2010642944 sur OpenAlexaboutno aff
Marjon Stijntjes, Jantsje H. Pasma, Marjet van Vuuren, Gerard J. Blauw, Carel G. M. Meskers, Andrea B. Maier

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStichting voor de Technische WetenschappenNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekZonMw
Mots-clésBalance (ability)CognitionMedicineLogistic regressionEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitive declinePsychologyGerontologyPhysical therapyInternal medicineDementiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence is emerging that cognitive performance is involved in maintaining balance and thereby involved in falls in the elderly. OBJECTIVE: To investigate the association of cognitive status with measures of standing balance in elderly outpatients. METHODS: In a cross-sectional study, 197 community-dwelling elderly [mean age (SD) 81.9 (7.1) years] referred to a geriatric outpatient clinic were included and subsequently dichotomized into a group with low and normal cognitive status based on cut-off values of the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment and Visual Association Test. The ability to maintain standing balance as well as the center of pressure (CoP) movement were assessed during 10 s of side-by-side, semi-tandem and tandem stance with eyes open and eyes closed. Logistic and linear regression were used to examine the association between cognitive status and measures of standing balance adjusted for age, gender and highest completed education. RESULTS: Low cognitive status in elderly outpatients was associated with a lower ability to maintain 10 s of balance in side-by-side stance with eyes closed [OR (95% CI): 3.57 (1.60; 7.97)] and in semi-tandem stance with eyes open and eyes closed [OR (95% CI): 3.93 (1.71; 9.00) and OR (95% CI): 2.32 (1.11; 4.82), respectively]. Cognitive status was not associated with CoP movement. CONCLUSION: Low cognitive status associates with a lower ability to maintain standing balance in more demanding standing conditions in elderly outpatients. This may have implications for routine geriatric screening strategies and interpretation of results of either standing balance or cognitive tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207