MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010643394 · doi:10.1637/7625-042706r1.1

Computational Identification of Reassortments in Avian Influenza Viruses

2007· article· en· W2010643394 sur OpenAlexaff
Xiu‐Feng Wan, Xiao‐Meng Wu, Guohui Lin, Samuel B. Holton, Racheal A. Desmone, Chi‐Ren Shyu, Yi Guan, Michael Emch

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReassortmentBiologyHemagglutinin (influenza)Phylogenetic treeVirologyNeuraminidaseNucleoproteinGeneticsInfluenza A virus subtype H5N1PolymeraseRNA polymeraseGeneInfluenza A virusH5N1 genetic structureRNAVirusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The avian influenza virus (AIV) has eight genomic segments (hemagglutinin [HA], neuraminidase [NA], RNA polymerase subunit A [PA], RNA polymerase subunit B1 [PB1], RNA polymerase subunit B2 [PB2], nucleoprotein [NP], nonstructural gene [NS], and matrix protein [M]). The genetic reassortments, recombinations, and mutations lead to a rapid emergence of novel genotypes of the AIVs during their evolution. These emerging viruses provide a large reservoir for pandemic strains. Here we describe a novel computational strategy for genetic reassortment identification. In contrast to the traditional phylogenetic approaches, our method views the genotypes through the modules in networks. Genetic segments with short phylogenetic distance are grouped into modules. Our method is not limited to the number of sequences. We applied this method in reassortment identification of NP segments in H5N1 AIVs. We identified two new potential reassortments for H5N1 AIVs beyond the reported genotypes in literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207