Magnetic bead hybridization to detect enterotoxigenic<i>Escherichia coli</i>strains associated with cattle in environmental water sources
Notice bibliographique
Résumé
A magnetic capture hybridization - polymerase chain reaction (MCH-PCR) method was used to increase the detection sensitivity of the enterotoxin gene LTIIa, used as a biomarker for waste in environmental samples. The samples were collected from cow lagoons of different farms and from environmental waters. Total DNA was extracted from colonies grown on mTEC medium or directly from environmental samples. The cow-specific Escherichia coli LTIIa gene was used as a DNA marker. A LTIIa-specific oligonucleotide probe was designed to capture the LTIIa marker during the MCH, followed by PCR. Varying levels of humic acid were added to the DNA extracts to evaluate the sensitivity and effectiveness of MCH-PCR. The minimal detection limit of MCH-PCR for the LTIIa gene was 2.5 ag/muL DNA. In the presence of humic acid, MCH-PCR was able to increase the detection sensitivity 10 000-fold over that of conventional PCR. The MCH-PCR could also detect one cell with the LTIIa DNA marker in a 1-L seeded environmental water sample. Results in this study indicate that MCH-PCR is more sensitive than nested PCR in testing environmental samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».