Domain compliance and elastic power transmission in rotary F <sub>O</sub> F <sub>1</sub> -ATPase
Notice bibliographique
Résumé
The 2 nanomotors of rotary ATP synthase, ionmotive F(O) and chemically active F(1), are mechanically coupled by a central rotor and an eccentric bearing. Both motors rotate, with 3 steps in F(1) and 10-15 in F(O). Simulation by statistical mechanics has revealed that an elastic power transmission is required for a high rate of coupled turnover. Here, we investigate the distribution in the F(O)F(1) structure of compliant and stiff domains. The compliance of certain domains was restricted by engineered disulfide bridges between rotor and stator, and the torsional stiffness (kappa) of unrestricted domains was determined by analyzing their thermal rotary fluctuations. A fluorescent magnetic bead was attached to single molecules of F(1) and a fluorescent actin filament to F(O)F(1), respectively. They served to probe first the functional rotation and, after formation of the given disulfide bridge, the stochastic rotational motion. Most parts of the enzyme, in particular the central shaft in F(1), and the long eccentric bearing were rather stiff (torsional stiffness kappa > 750 pNnm). One domain of the rotor, namely where the globular portions of subunits gamma and epsilon of F(1) contact the c-ring of F(O), was more compliant (kappa congruent with 68 pNnm). This elastic buffer smoothes the cooperation of the 2 stepping motors. It is located were needed, between the 2 sites where the power strokes in F(O) and F(1) are generated and consumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».